목, 06/21/2018 - 21:00

포럼 주제

*'쿰(유성1)'이 사용한 위도(Latitude)와 경도(Longitude)는?

이 타이밍에 이런 글을 올리는게 좀 생뚱맞아 회원님들께 죄송합니다만 혹 1914년 교리의 거짓을 밝히는데 조금이나마 도움이 될까하여 올립니다. 지금은 강퇴된 상태지만 얼마전 '유성1(또는 유성원)'이라는 닉네임으로 이곳에서 활동하던 사람이 있었는데 여호와 증인의 1914년 교리를 옹호하기 위하여 VAT 4956 점토판(바벨론왕 느부갓네살 37년의 별자리가 기록된 점토판)에 기록된 13개의 달의 위치를 천문 프로그램으로 시뮬레이션을 해보면 모두 BC 588/587년과 일치한다고 주장한 사람입니다.

이 자의 블러그에 가보면 천문 프로그램으로 시뮬레이션한 사진들이 있는데 사람들 특히 여호와의 증인 신자분들중에는 이 자가 올린 사진과 글들에 현혹되어 정말 VAT 4956 점토판에 기록된 13개의 달의 위치가 BC 607년에 고대 예루살렘이 멸망했다는 워치타워의 주장을 뒷받침 한다고 믿는 사람이 있는 것 같습니다.

그러나 조금만 의지를 갖고 이 자(유성1,네이버 닉네임으로는 '쿰')가 올린 사진들을 재검증 해보면 얼마나 허접하고 거짓말을 일삼았는지 확인할 수 있습니다.

제가 미약하나마 이 자가 올린 천문 프로그램의 사진과 글들에 대한 '사기'들을 밝혀 놓았는데 혹 아직도 여호와의 증인이라는 조직이 자기 신도들을 어떻게 속이는지 잘 모르시는 분들이 계시면 제 글과 증거 사진들을 이 자(유성1,네이버 닉네임으로는 '쿰')의 글및 사진들과 비교해 보면 어느정도 이해가 되실거라 생각됩니다.

그럼 본론으로 들어가서...

앞으로 필자는 VAT 4956 점토판에 기록된 13개의 달의 위치가 BC 588/587년에 전부 일치한다는 '쿰'의 검증 글과 시뮬레이션 사진들( 왜 607년인가? -2부- BC.588년 재검증.이란 제목의 포스트 확인. http://m.blog.naver.com/gjinzzang/220583459010)에 대하여 과연 그러한가 재검증을 할 것이다.

그러기 위해서는 '쿰'이 사용한 위도(Latitude)와 경도(Longitude)를 알아야 한다.그런데 '쿰'의 글 어디에도 이 위도(Latitude)와 경도(Longitude)를 밝힌 곳이 없다.그저 자신이 사용한 천문 프로그램의 이름과 그 프로그램의 오차범위만을 밝혔을 뿐이다.

필자는 '쿰'이란 자와의 대화 초기에 그가 사용한 날짜와 시간 그리고 위도(Latitude)와 경도(Longitude)를 밝혀 달라고 요구했었다.

그러나 필자의 이런 요구를 '쿰'은 못들은척 하였고 마지못해 자신이 사용한 날짜와 시간만 찔끔 찔끔 밝혔을 뿐이다. 

'쿰'은 자신이 사용한 날짜와 시간도 처음엔 밝히지 않았었다.왜냐하면 워치타워에서 내세운 천문학의 전문가(?)인 'furuli'가 사용한 날짜와 시간대로 검증을 하지 않았기 때문이다.

참고: '쿰'은 VAT 4956 점토판에 기록된 13개의 달의 위치에 대하여 두번에 걸쳐 검증하였는데 그 첫번째 검증에서는 달의 거리를 줌 박스(Zoom box)의 대각선(diagonal) 길이로 쟀고 두번째 검증에서는 줌 박스(Zoom box)의 높이(Y축)값을 가지고 달의 거리를 쟀다.(참조: '유성1(쿰)님의 뻔뻔한 이중적 잣대'라는 제목의 포스트 확인.http://m.blog.naver.com/gallep1/220693081401) 줌 박스(Zoom box)의 대각선(diagonal) 길이로 달의 거리를 쟀던 바로 그 첫번째 검증에서 '쿰'은 몇몇의 날짜와 시간을 'furuli'와 다르게 사용했다.

상대방이 뭘 물어봤을 때 대답을 안하고 못들은척한다는 것은 무언가 숨기려하는 경우가 대부분이다.필자가 보기엔 '쿰'이란 자도 마찬가지다.무언가 떳떳하지 못하기 때문에 자신이 사용한 위도(Latitude)와 경도(Longitude)를 못들은척 밝히지 못하는 것이다.아무튼 VAT 4956 점토판에 기록된 13개의 달의 위치가 BC 588/587년에 전부 일치한다는 '쿰'이란 자의 주장을 재검증 하기 위해서는 그가 사용한 위도(Latitude)와 경도(Longitude)를 알아내야 한다.

필자가 생각하기에 '쿰'이 사용한 위도(Latitude)와 경도(Longitude)는 세가지중 하나일 것이라고 본다.그 첫번째는 워치타워에서 내세우는 'furuli'라는 전문가(?)가 사용한 위도(Latitude)와 경도(Longitude)이고 두번째는 자신이 독자적으로 생각하는 위도(Latitude)와 경도(Longitude) 이다.그리고 세번째는 다른 사람이 사용한 위도(Latitude)와 경도(Longitude) 이다.

첫번째의 경우 즉 'furuli'가 사용한 위도(Latitude)와 경도(Longitude)를 '쿰'이 그대로 사용한 경우에는 'furuli'가 사용한 위도(Latitude)와 경도(Longitude)를 먼저 알아내는게 순서일 것이다.그래야 '쿰'이 'furuli'의 것을 사용했는지 안했는지 알 수 있으니까 말이다.

그러나 애석하게도 'furuli'가 사용한 위도(Latitude)와 경도(Longitude)를 알아낼 방법이 없다.인터넷을 아무리 뒤져봐도 없고 '쿰'에게 직접 물어보려 해도 대화 초기에 필자의 질문에 여적지 모르쇠로 일관하는 인간이니 대답할리 만무하고 'furuli'의 책에 혹시 써있을까 하여 그의 책을 구입하려해도 왠일인지 모두 품절상태라 구할 수가 없다.그래서 이건 포기.

두번째의 경우는 '쿰'이란 자가 직접 자신이 사용한 위도(Latitude)와 경도(Longitude)를 밝히지 않는 이상 알 수 있는 방법이 없으므로 이것도 포기.

세번째의 경우는 다른 사람이 사용한 위도(Latitude)와 경도(Longitude)를 '쿰'도 사용했어야만 그나마 필자가 비교하여 찿아낼 수 있겠다.비록 다른 사람이 사용한 위도(Latitude)와 경도(Longitude)를 하나 하나 '쿰'의 시뮬레이션 사진과 비교해야 하는 번거러움이 있지만 말이다.

다음의 캡쳐사진들은 필자가 찿아낸 다른 사람들이 사용한 위도(Latitude)와 경도(Longitude)이다.

 

 

 

 

 

이상 다른 사람들이 사용한 위도(Latitude)와 경도(Longitud)와 타임 존(Time Zone)을 정리해 보면 다음과 같다.

2번: 
위도(Lagitude)는 32°33'N, 경도(Longitude)는 44°25'E, 
타임 존(Time Zone)은 U+3시간

3-1번: 
위도를 33°32'27"N
경도는 44°25'27"E
타임 존(Time Zone)은 U+3시간

3-2번:
위도를 32°30'N 
경도는 44°24'E
타임 존(Time Zone)은 U+3시간

4번,5번:
위도는 32°33'00.0"N
경도는44°24'00.0"E
타임 존(Time zone)은 UT+3시간

6번:
위도(Latitude)는 33°20'19" 경도(Longitud)는 44°23'38"
타임 존(Time zone):UT+3시간
참고: 6번 캡쳐사진속 시뮬레이션 사진은 "스카이차트(SKY CHART 3.10)"라는 프로그램으로 시뮬레이션한 것으로서 "스카이차트(SKY CHART 3.10)"에서는 이라크 바그다드(Iraq Baghdade)의 타임 존(Time zone)이 UT+2:57:36로 나온다.

7번:
위도(Latitude)는 N33도 20' 26" 
경도(Longitud)는 E44도 24' 3"
타임 존(Time zone)은 UT+3시간

이것을 다시 크게 두가지로 분류하면 위도(Latitude)가 33°로 시작되는 것과 32°로 시작되는 것으로 나눌수 있다.

*위도(Latitude)가 33°로 시작되는 것: 3-1번,6번,7번.

*위도(Latitude)가 32°로 시작되는 것:
2번,3-2번,4번,5번.

굳이 위도(Latitude)가 33°로 시작되는 것과 32°로 시작되는 것으로 나눈 이유는 VAT 4956 점토판에 기록된 것을 검증하려는 대부분의 사람들이 관측지를 '이라크 바그다드'로 하거나 아니면 고대 바벨론의 수도였던 현재의 '이라크 바빌'이라는 지역으로 하려 했던 것으로 파악되기 때문이다. 즉 인터네상에 검색되는 '이라크 바그다드'는 위도(Latitude)가 33°로 시작되고 '이라크 바빌'지역은 위도(Latitude)가 32°로 시작되기 때문에 위도(Latitude)가 33°로 시작되는 것과 32°로 시작되는 것으로 나눈 것이다.경도는 둘다 똑같이 44°로 시작된다.

 

 

 

필자는 VAT 4956 점토판에 기록된 13개의 달의 위치를 시뮬레이션을 할 때 그 위도와 경도를 'remini04'님이 사용한 것을 그대로 사용했다.(위의 7번 캡쳐사진 확인)

그 때는 별 생각없이 'remini04'님이 사용한 위도와 경도가 '이라크 바그다드'와 비슷하길래 필자도 그것을 그대로 그냥 사용했는데 '쿰'의 검증글을 재검증 하는 과정에서 알게된 바에 의하면 VAT 4956 점토판의 기록이 '바벨론왕 느부갓네살 37년의 기록'인 것으로 비추어 볼 때 관측지를 고대 바벨론의 현재 지역인 '이라크 바빌'로 하는게 더 정확할 것으로 사료된다.

그리고 확인해 본바 '분리각(Angular Separation)'으로 달의 거리를 재면 그 관측지의 위도와 경도가 좀 다르더라도 즉 관측지를 '이라크의 바그다드'로 하든 '이라크의 바빌'로 하든 타임 존(Time zone)만 UT+3시간으로 하면 그 거리 값의 차이는 거의 없는 것으로 확인 됐다.아래 10-1번과 10-2번 사진 참조

자 그럼 '쿰'의 시뮬레이션 사진 2개를 먼저 보자.

 

위의 11번 사진은 '쿰'이란 자가 VAT 4956 점토판에 기록된 13개의 달의 위치중 그 일곱번째 달을 BC 588년 7월 9일 오후 9시로 시뮬레이션을 해서 검증한 사진이라고 하면서 자신의 블러그에 올린 것이고 그 밑의 12번 사진은 VAT4956 점토판에 기록된 13개의 달의 위치중 그 열번째 달을 BC 587년 3월 4일 오후 6시로 시뮬레이션을 해서 검증한 사진이라고 하면서 자신의 블러그에 올린 것이다.

필자는 이 2개의 사진과 또 다른 나머지 하나의 사진을 가지고 '쿰'이 사용한 위도와 경도를 찿으려고 한다.(또 다른 나머지 하나의 사진은 이번 글 말미에 밝히기로 한다.) 이렇게 2개의 사진과 또 다른 나머지 하나의 사진을 샘플로 사용하려는 이유는 이 2개의 사진(11번,12번)과 또 다른 나머지 하나의 사진이 그나마 비교적 제대로된 사진이기 때문이다.(그렇다고 이 11번과 12번 사진이 100% 맞다는 얘기는 아니다.이 두 사진에도 약간의 오류가 있다.그 오류는 이 글의 말미쯤에 밝힐 것이다.)

그럼 계속 이어서 다음의 사진을 보자.

위의 13번 사진은 필자가 'remini04'님이 사용한 위도와 경도(7번 캡쳐사진 확인)를 사용해 프로그램을 세팅한 다음 BC 588년 7월 9일 오후 9시로 해서 달의 위치를 시뮬레이션한 것이다.그리고 바로 그 밑의 사진은 '쿰'이 필자와 동일한 연도와 날짜와 시간인 BC 588년 7월 9일 오후 9시로 해서 달의 위치를 시뮬레이션한 것이다. 

그리고14번 사진은 필자가 시뮬레이션한 13번 사진과 '쿰'이 시뮬레이션한 11번 사진을 비교할 때 주의 깊게 비교해 볼 부분을 필자의 13번 사진에다가 동그라미를 쳐서 번호를 메긴 것이다.

보다시피 14번 사진속 1번을 제외하곤 필자의 13번 사진과 '쿰'의 11번 사진이 거의 똑같다.14번 사진속 1번도 구름과 산의 간격이 '쿰'의 11번 사진보다 필자의 사진이 미세하게 약간 좁지만 위치한 그 모양은 거의 똑같다.필자가 보기엔 이정도의 미세한 차이는 프로그램을 업그레이드 했느냐 안했느냐의 차이로 보인다.(참고로 '쿰'의 프로그램과 필자의 프로그램은 같은 회사 같은 제품인데 '쿰'의 것은 업그레이드 되기전 것이고 필자가 사용한 프로그램은 업그레이드된 최신 것이다.)

위도가 33°로 시작되는 나머지 3-1번,6번도 시뮬레이션을 해보니 '쿰'의 11번 사진과 거의 흡사하게 나온다.

이와 반대로 위도(Latitude)가 32°로 시작되는 2번,3-2번,4번,5번은 '쿰'의 11번 사진과 비교했을 때 눈에 띄게 다른점이 있다.다음 사진속 빨간 타원형 동그라미친 부분과 또 그 속에 있는 초록색 타원형 동그라미 친 부분을 보면 그 차이를 알 수 있다.

위의 17번 사진은 2번이라고 번호가 메겨진 캡쳐사진속의 위도(32°33'N)와 경도(44°25'E)와 타임 존(UT+3)으로 세팅한 다음 BC 588년 7월 9일 오후 9시로 시뮬레이션한 사진이고 그 바로 밑의 18번 사진은 17번 사진속 빨간 타원형 동그라미친 부분을 자르기한 것이다.그리고 또 그 밑의 19번 사진은 17번 사진속 빨간 타원형 동그라미친 부분과 같은 부분을 '쿰'의 11번 사진에서 확대한 후 자른 것이다.

보면은 필자가 시뮬레이션한 17번 사진을 자르기한 18번 사진속 별자리의 위치와 '쿰'의 11번 사진을 자르기한 19번 사진속 별자리의 위치가 다르다. 18번 사진속 별자리는 그 꺽이는 부분(V모양의 파란선)이 구름에 살짝 가려져 있지만 19번 사진속 별자리는 그 꺽이는 부분이 18번 사진보다 더 구름에 가리워져 있다. 특히 빨간 타원형 동그라미 속 초록색 동그라미 부분을 보면 18번 사진에서는파란색으로 된 별자리 선 하나가 보이는데 19번 사진에는 보이지 않는다.

위도가 32°로 시작되는 3-2번, 4번,5번도 시뮬레이션을 해보면 그 꺽이는 부분이 '쿰'의 11번 사진보다 구름에 덜 가리워져 있고 18번 사진속 초록색 타원형 동그라미 부분에 나타나는 파란색 별자리 선이 3-2번, 4번,5번에는 보이나 '쿰'의 11번 사진에는 보이지 않는다.
 

이외에도 필자가 14번 사진에다 빨간 타원형 동그라미로 표시한 부분들을 17번,20번,21번 사진에 적용시켜 '쿰'의 11번 사진과 비교해 보면 위도가 33°로 시작되는 것들보다 위도가 32°로 시작되는 것들이 '쿰'의 11번 사진과 덜 비슷하다는 것을 알 수 있다. 이것으로 보건데 '쿰'은 위도가 32°로 시작되는 '이라크 바빌'이 아닌 위도가 33°로 시작되는 '이라크 바그다드'로 해서 관측지로 삼았다는 것을 알 수 있다.

또 이어서 다음의 사진을 보자.

위의 22번 사진은 필자가 위도(Latitude)가 N33° 20' 26", 경도(Longitud)는 E44° 24' 3", 타임 존(Time zone)은 UT+3시간으로 세팅한 다음 BC 587년 3월 4일 오후 6시로 해서 달의 위치를 시뮬레이션한 것이다.그리고 그 바로 밑의 사진은 '쿰'의 12번 사진으로서 '쿰'이 VAT4956 점토판에 기록된 13개의 달의 위치중 그 열번째 달을 BC 587년 3월 4일 오후 6시로 시뮬레이션을 해서 검증한 사진이라고 하면서 자신의 블러그에 올린 것이다.

보면은 필자의 22번 사진속 달과 별자리와 '쿰'의 12번 사진속 달과 별자리가 거의 유사하다.그러나 유심히 보면은 다른 부분이 보이는데 그 다른 부분을 빨간색 타원형 동그라미로 표시했다.

그리고 다음의 사진은 위의 23번과 24번 사진속 빨간 타원형 동그라미 친 부분을 스마트폰으로 확대하여 자르기한 것이다.

보다시피 필자의 25번 사진과 '쿰'의 26번 사진이 다르다. 필자의 25번 사진에서는 구름과 산이 거의 붙어 있고 '쿰'의 26번 사진에서는 구름과 산이 오른쪽으로 벌어져 있다.그리고 그 아래 하나의 파란색 선으로 연결된 별자리가 필자의 25번 사진에서는 산과 붙어있어 겨우 별이 보일 정도다. 그러나 '쿰'의 26번 사진에서는 별이 그 파란색 선과 함께 온전히 보인다.

왜 이런 현상이 일어날까?분명히 필자의 23번 사진은 필자의 13번 사진과 동일한 위도와 경도와 타임 존으로 해서 프로그램을 세팅한 다음 BC 587년 3월 4일 오후 6시로 시뮬레이션을 했는데 왜 필자의 13번 사진과 '쿰'의 11번 사진이 거의 똑같듯이 필자의 23번 사진과 '쿰'의 12번 사진이 똑같이 나오지 않는 것일까?

다음의 사진들을 보자.

어떤가? 위의 27번 사진속 별자리들과 그 바로 밑 '쿰'의 12번 사진속 별자리들이 정말 거의 똑같지 않은가?필자의 27번 사진을 확대하여 자르기한 28번 사진과 '쿰'의 24번 사진을 확대하여 자르기한 26번 사진을 비교하면 그 비슷함을 더 잘 알 수 있다.

필자는 27번의 사진을 시뮬레이션을 할때 23번 사진과 동일한 위도와 경도와 타임 존으로 프로그램을 세팅했고 또 동일한 연도와 날짜와 시간을 사용했다.그럼에도 불구하고 27번 사진과 23번 사진이 약간 다르다.특히 23번 사진속 빨간 타원형 동그라미 친 부분을 27번 사진과 비교하면 그 차이가 분명하다.

보다시피 동일한 위도와 경도와 타임 존으로 프로그램을 세팅한 다음 동일한 연도와 날짜와 시간을 사용했음에도 23번 사진과 27번 사진이 다르다.23번 사진의 빨간 타원형 동그라미친 부분을 중심으로 27번 사진과 비교하면 분명히 그 차이를 알 수 있다.

이런 현상이 일어나는 이유는 다름이 아니라 다음과 같은 이유 때문이다.더스카이X 스튜던트 에디션(TheSkyX Student Edition)이라는 프로그램에는 산으로 표시된 horizon의 높이(Top) 및 바닦(Bottom)을 조절할 수 있는 기능이 있는데 바로 이 기능을 건들면 동일한 위도와 경도와 타임 존을 사용하고 또 동일한 연도와 날짜와 시간을 사용해도 별자리가 달라 보이는 것이다.

위의 29번 사진은 27번 사진에다 산으로 표시된 horizon의 높이(Top) 및 바닦(Bottom)을 조절하는 창을 띄운 것이다.빨간 타원형 동그라미로 1번이라고 표시한 것이 산의 높이(Top)를 조절하는 버튼이고 2번이라고 표시한 것은 산의 바닦(Bottom)을 조절하는 버튼이다. 27번사진은 높이(Top)값을 18로 바닦(Bottom)값을 -18로 세팅한 상태로 시뮬레이션한 것이다.

이 상태(높이(Top)값을 18로 바닦(Bottom)값을 -18로 세팅한 상태)에서 산의 높이(Top)를 조절하는 버튼(29번 사진속 1번)을 극단적으로 오른쪽으로 이동 시키면 다음과 같은 사진이 나온다.

그리고 위의 30번 사진 상태에서 높이(Top) 버튼을 조절해서 18로 다시 원 상태로 놓고 그 아래 바닦(Bottom)을 조절하는 버튼(29번 사진속 2번)을 오른쪽 끝으로 옮기면 다음과 같은 사진이 나온다.

위의 30번 사진과 31번 사진을 보면은 산의 높이(Top)와 바닦(Bottom)을 조절하는 버튼(29번 사진속 1번과 2번)으로 산의 그 모양을 사용자가 맘대로 조절할 수 있음을 알 수 있다.(그럼에도 달과 그외 별자리들의 위치는 변함이 없다.바닦(Bottom)값을 0으로 놓으면 별자리 전체가 화면상 아래로 조금 내려가기는 하나 그 근본 위치가 변한 것은 아니다.)

이 얘긴 즉은 동일한 위도와 경도와 타임 존을 사용하고 또 동일한 연도와 날짜와 시간을 사용해서 시뮬레이션을 하더라도 산의 높이(Top)와 바닦(Bottom)을 조절하는 버튼(29번 사진속 1번과 2번)을 어느 위치에 놓고 시뮬레이션을 하느냐에 따라 별자리의 위치가 달라 보일 수 있다는 것이다.

그 단적인 예가 위의 23번 사진과 27번 사진이다.분명히 23번 사진과 27번 사진은 동일한 위도와 경도와 타임 존을 사용했고 또 동일한 연도와 날짜와 시간을 사용해 시뮬레이션한 것이다.그럼에도 이 둘의 사진이 달라 보였던 것은 바로 산으로 표시된 horizon의 바닦(Bottom)값이 23번 사진과 27번 사진이 달랐던 것이다.

23번 사진은 산의 높이(Top)값이 18이었으며 바닦(Bottom)값은 -16이었고 27번 사진은 산의 높이(Top)값이 18이었으며 바닦(Bottom)값은 -18이었던 것이다.바로 -2라는 산의 바닦(Bottom)값 차이 때문에 23번 사진과 27번 사진이 다르게 보였던 것이다.

참고로 더스카이x 스튜던트 에디션(TheSkyX Student Edition)이라는 프로그램은 산으로 표시된 horizon의 기본값이 그 높이(Top)가 18이고 그 바닦(Bottom)이 -15이다.

그런데 필자의 13번 사진은 산의 높이(Top)값을 18로, 바닦(Bottom)값은 -16으로 즉 바닦(Bottom)값을 -15에서 -16으로 필자가 임의로 그 값을 조절한 다음 '쿰'의 11번 사진과 똑같게 했고 또 필자의 27번 사진은 앞서 말했듯이 산의 높이(Top)값을 18로, 바닦(Bottom)값은 -15에서 -18로 임의로 조절한 다음 '쿰'의 12번 사진과 똑같이 만든 것이다.

이것을 바꿔 말하면 '쿰'의 11번 사진과 12번 사진은 더스카이X 스튜던트 에디션(TheSkyX Student Edition)이라는 프로그램의 horizon값 즉 산으로 표시된 horizon의 높이(Top)값과 바닦(Bottom)값중 그 바닦(Bottom)값을 임의로 건들었다는 얘기다.더군다나 그러면서도 그 값을 서로 동일하게 조절하지 않았다는 얘기다.

또 이 얘기를 다르게 표현하면 한마디로 '쿰'은 어떤 기준도 없이 또 특별한 이유도 없이 자기 마음대로 프로그램의 기본값을 맘대로 건드려 놓고 시뮬레이션을 했다는 얘기다.

이렇듯 VAT 4956 점토판에 기록된 13개의 달의 위치가 BC 607년에 전부 부합된다고 하면서 검증한 '쿰'의 시뮬레이션 사진들은 따지고 보면 제대로 된것이 거의 없을 정도로 엉터리다

사진을 50장까지 밖에 올릴 수 없어서 2부로 나눔니다.

*'쿰(유성1)'이 사용한 위도(Latitude)와 경도(Longitude)는? - 2부로 이어집니다.

millenarianism의 이미지

결국 저 데이터는 자의적으로 날짜와 시간도 임의선택하기도 했고.

또 프로그램내 얼마든지 가변조절되는 부분의 수치를 가지고 절대관측치인것처럼 꾸며댄 이야기였다는거군요.

Back to Top